died on 26 February 2004 in a plane crash en route to an economic conference in Mostar, Bosnia and Herzegovina. The aircraft crashed in thick fog and heavy rain on a mountainside in southeastern Herzegovina, near the villages of Huskovici and Rotimlja some eight miles (15 km) south-south-east of Mostar. Eight other people were also aboard but none survived the impact, which broke the aircraft into three pieces. It came down in an area that had been heavily mined during the Bosnian War of the 1990s, which significantly hampered the rescue and recovery efforts.
Although the cause of the crash is not known, it seems likely that it was the result of a controlled flight into terrain, possibly exacerbated by alleged mistakes made by the SFOR air traffic controllers at Mostar Ortiješ International Airport.
, Doppel Agent: Nikola Dimitrov, heute Aussenminister, aber abgemeldet bei den Amerikanern, weil er Doppel Agent war.
Oktober 2000 bis November 2001 Sicherheitsberater des mazedonischen Präsidenten Boris Trajkovski.
Er ist wohl der Schlüssel, warum man den Präsidenten Boris Trajkovski ermordete, bei einem merkwürdigem Flug nach Bosnien.
Er ist wohl der Schlüssel, warum man den Präsidenten Boris Trajkovski ermordete, bei einem merkwürdigem Flug nach Bosnien.
Lauter korrupte Idioten entsandten die Amerikaner in den Balkan, was ja lange bekannt ist. der heutige Mazedonische Aussenminister Nikola Dimitrov ein Doppel Agent. Philip Reeker gab die Order die Mazedonischen Regierungs Institutionen abzuhören, spielte alle Gegenseitig aus, mit den kriminellen diversen Botschaftern, wie Whollers, Baely, dem korrpten Steinmeier, der jedes Verbrechen aktiv mit macht. Der korrupte Zoran Zaev, die Georg Soros Tussi: Verteidigungs Ministerin: Radmila Sekerinska, gab dem Land den Rest.
Ein totaler korrupter Idiot. Philip Reeker, heute:
Philip Thomas Reeker (born January 19, 1965) is an American diplomat and career foreign service officer with the Department of State. He currently serves at U.S. European Command (EUCOM) in Stuttgart, Germany as of November 2017
Philip T. Reeker
Philip Reeker, war ein Idiot im Balkan, heute natürlich in einem US Militär Stützpunkt tätig.
How US sabotage unfolded in Macedonia – a summary
– Former US “Ambassador” and CIA operative Philip Reeker (stationed in Italy) ordered the wiretapping of Macedonian Government officials, material later to be used to blackmail officials and MPs.
– Jess Baily on Reeker’s orders recruits current Macedonian Government officials.
– To speed up “regime change” operation, terrorist attack in Kumanovo results in the death of 8 Macedonian policemen.
– CIA through USAid finances underwhelming protests which in the public eye are financed by Soros NGOs, however money came directly from Washington.
– Major electoral fraud and subsequent threats results in the installation of Reeker’s recruits in Government.
– USAid contractor writes “Prespa Agreement”.
– Foreign Minister Nikola Dimitrov, a protected CIA asset approves and signs agreement.
– Referendum fails.
– Reeker instructs Baily to begin with arrests and bribery of MPs to start name change push in Parliament.
– CIA through USAid advises and restructures Macedonia’s judiciary where Reeker’s Special Prosecutor Office (SPO) will become the official and only prosecution office.
http://www.minareport.com/2018/12/16/how-us-terrorism-unfolded-in-macedonia-a-summary/
SDSM in panic after WikiLeaks bombshell, DPNE rushes to Krushevo to check Air quality
Stapelweise dumme und korrupte Frauen, immer aus den Georg Soros Cirkeln
Macedonia’s waffle house waitress and SDSM VP Radmila Sekerinska
Stapelweise dumme und korrupte Frauen, immer aus den Georg Soros Cirkeln
Macedonia’s waffle house waitress and SDSM VP Radmila Sekerinska
Stapelweise dumme und korrupte Frauen, immer aus den Georg Soros Cirkeln
Aussenminister, Doppel Agent: Nikola Dimitrov
Oktober 2000 bis November 2001 Sicherheitsberater des mazedonischen Präsidenten Boris Trajkovski.
Er ist wohl der Schlüssel, warum man den Präsidenten Boris Trajkovski ermordete, bei einem merkwürdigem Flug nach Bosnien.
Er ist wohl der Schlüssel, warum man den Präsidenten Boris Trajkovski ermordete, bei einem merkwürdigem Flug nach Bosnien.
WikiLeaks reveals Traitor Nikola Dimitrov has been a US Operative since 2008
Macedonia
Who brought Dimitrov out of obscurity and made him Macedonia’s Foreign Minister to sign the name change? Baily’s boss, Philip Reeker. As the sayings goes, may Dimitrov reap what he sow.
————————————————————————————————–
1. (C) Summary: The Macedonian leadership — PM Gruevski and President Crvenkovski — are deadlocked on how to proceed with the name talks with Greece, name negotiator Dimitrov told the Ambassador Sept. 30. UN Negotiator Nimetz will reportedly present a “take it or leave it” proposal to both sides Oct 6-7 in New York, but Dimitrov believes neither Athens nor Skopje will be able to accept it, and the talks will then likely be broken off for some time. Gruevski and Crvenkovski’s bitter feud may have softened somewhat with Crvenkovski agreeing Oct 3 to participate in an Oct 6 meeting with the major political parties to coordinate prior to the New York meetings. End summary.
The Deep Freeze —————-
2. (C) The GoM’s chief negotiator on the name issue, Nikola Dimitrov, told the Ambassador Sept. 30 that President Crvenkovski and PM Gruevski are deadlocked over how to proceed with these negotiations. Dimitrov said the two have fundamentally different approaches and could barely speak to each other during a tense “coordination meeting” the previous day. The two leaders have escalated their already scathing rhetoric about each other in the press, Crvenkovski accusing Gruevski of abdicating his responsibility to pursue the negotiations seriously, with Gruevski responding that the President is essentially manufacturing a controversy to improve his political standing leading up to the end of his term this spring, after which it is expected that he will once again become leader of the main opposition party, the Social Democrats (SDSM). The tone may have improved somewhat Oct 3, when Crvenkovski announced he would participate in a meeting with the major party leaders on Oct 6 to coordinate on the name negotiations.
3. (C) These scathing press duels follow a tense week of speculation on events at the UNGA, which Crvenkovski and FonMin Milososki attended, but Gruevski did not. The PM and his advisors were furious when Crvenkovski excluded Milososki from his meeting with Nimetz, and proceeded to taunt the President, essentially daring him to come home with a deal on the name which would then be put to a referendum (the subtext being that Gruevski would ensure its failure and humiliate Crvenkovski).
Dimitrov (please protect) told the Ambassador in strict confidence that Milososki had refused Nimetz’s request to meet separately during the UNGA. (While we have not sought to confirm this with Nimetz, if true this calls into question Gruevski’s seriousness in pursuing a solution.) Take It or Leave It Proposal —————————
4. (C) Dimitrov reported that Nimetz told him that he will present a final package very soon as a “take it or leave it” deal for capitals to consider. (Dimitrov told us Oct. 1 that Nimetz has called for a meeting in New York for Oct. 7.) Dimitrov added that, according to Nimetz, Greek FonMin Bakoyannis viewed Nimetz’s latest proposal as entirely unacceptable to Greece, primarily on the issues of scope of use of a new name and the use of “Macedonian” as the adjective to describe national identity. Dimitrov had little hope that Athens would find another Nimetz proposal acceptable, and that the current political stalemate here would preclude any serious consideration in Skopje. He predicted this would lead to a prolonged pause in negotiations. In recent previous discussions with us, Dimitrov has told us that Nimetz is frustrated and confessed to be “running out of ideas.”
Deep Divisions Over Macedonia’s Future ————————————–
5. (C) Dimitrov told us he believes Gruevski and Crvenkovski have a fundamentally different view of the negotiations and, more importantly, Macedonia’s future. Dimitrov portrays the President as believing the country has a bleak future if it is not a NATO and EU member, thus he believes the GoM must quickly make deal on the name in order to integrate as quickly as possible. Crvenkovski also believes Macedonia must enlist the aid of the international community in the negotiation process, and in order to do so must be seen as being willing to compromise on the name, as long as the country’s dignity and identity remain intact.
6. (C) Dimitrov sees Gruevski as more motivated by the fear of going SKOPJE 00000606 002 OF 002 down in history as the leader who lost Macedonia’s name and identity; these are more crucial than Euro-Atlantic integration. Dimitrov opined that Gruevski believes Macedonia can survive and even prosper without NATO and EU membership. Dimitrov professed to be deeply concerned that Macedonia’s e-Albanian community will rapidly become dissatisfied with the lack of movement toward these Western institutions and that interethnic tensions will rise, perhaps rapidly. Comment: A Future Without NATO and EU? ——————————————— ———-
7. (C) It is generally known that Dimitrov is closer to Crvenkovski. Following quarrels with Gruevski some months ago he has always been accompanied by Gruevski’s COS in meetings with Nimetz. It cannot be said that he is a dispassionate observer. Nonetheless, his analysis of the President and the PM’s differing perspectives is consistent with that of many other contacts. There is some evidence that the Gruevski government is laying the groundwork for preparing the Macedonian people for remaining outside the Alliance and the EU for some years to come. Among others, Milososki has made public statements to the effect that the country will thrive outside these organizations even as others in the region — Albania, Serbia, Kosovo — move forward, arguing that their membership in these institutions will also stabilize Macedonia. We have continued to press the point publicly and privately that Macedonia’s future lies inside these organizations; any other path will bring significant risks. 8. (C) We should not underestimate the role that political ambition and personal animosity are playing in this dispute. Since Gruevski’s VMRO-DPMNE swept to power in 2006, he and Crvenkovski have chafed under an at best uneasy state of cohabitation. With the prospect of a possible “take it or leave it” proposal on the near horizon, we are at a critical stage of this lengthy process.
REEKER
*****
Constitutional Judge tells her bribed colleagues: Parliament has NO authority to change name
In his 2008 confidential report to the US State Department (OTI division) Reeker seeks protection for his mole in the Macedonian Government – Nikola Dimitrov
Who brought Dimitrov out of obscurity and made him Macedonia’s Foreign Minister to sign the name change? Baily’s boss, Philip Reeker. As the sayings goes, may Dimitrov reap what he sow.
Below is Reeker’s cable to the State Department.Current Republic of Macedonia Foreign Minister Nikola Dimitrov was listed as a "protect" U.S. embassy source twice in 2008 after providing information on the Greece-Macedonia name dispute and NATO, EU integration.1) https://t.co/YtxNWb3K1K
2) https://t.co/cTcLN39LVh
— WikiLeaks (@wikileaks) December 15, 2018
————————————————————————————————–
1. (C) Summary: The Macedonian leadership — PM Gruevski and President Crvenkovski — are deadlocked on how to proceed with the name talks with Greece, name negotiator Dimitrov told the Ambassador Sept. 30. UN Negotiator Nimetz will reportedly present a “take it or leave it” proposal to both sides Oct 6-7 in New York, but Dimitrov believes neither Athens nor Skopje will be able to accept it, and the talks will then likely be broken off for some time. Gruevski and Crvenkovski’s bitter feud may have softened somewhat with Crvenkovski agreeing Oct 3 to participate in an Oct 6 meeting with the major political parties to coordinate prior to the New York meetings. End summary.
The Deep Freeze —————-
2. (C) The GoM’s chief negotiator on the name issue, Nikola Dimitrov, told the Ambassador Sept. 30 that President Crvenkovski and PM Gruevski are deadlocked over how to proceed with these negotiations. Dimitrov said the two have fundamentally different approaches and could barely speak to each other during a tense “coordination meeting” the previous day. The two leaders have escalated their already scathing rhetoric about each other in the press, Crvenkovski accusing Gruevski of abdicating his responsibility to pursue the negotiations seriously, with Gruevski responding that the President is essentially manufacturing a controversy to improve his political standing leading up to the end of his term this spring, after which it is expected that he will once again become leader of the main opposition party, the Social Democrats (SDSM). The tone may have improved somewhat Oct 3, when Crvenkovski announced he would participate in a meeting with the major party leaders on Oct 6 to coordinate on the name negotiations.
3. (C) These scathing press duels follow a tense week of speculation on events at the UNGA, which Crvenkovski and FonMin Milososki attended, but Gruevski did not. The PM and his advisors were furious when Crvenkovski excluded Milososki from his meeting with Nimetz, and proceeded to taunt the President, essentially daring him to come home with a deal on the name which would then be put to a referendum (the subtext being that Gruevski would ensure its failure and humiliate Crvenkovski).
Dimitrov (please protect) told the Ambassador in strict confidence that Milososki had refused Nimetz’s request to meet separately during the UNGA. (While we have not sought to confirm this with Nimetz, if true this calls into question Gruevski’s seriousness in pursuing a solution.) Take It or Leave It Proposal —————————
4. (C) Dimitrov reported that Nimetz told him that he will present a final package very soon as a “take it or leave it” deal for capitals to consider. (Dimitrov told us Oct. 1 that Nimetz has called for a meeting in New York for Oct. 7.) Dimitrov added that, according to Nimetz, Greek FonMin Bakoyannis viewed Nimetz’s latest proposal as entirely unacceptable to Greece, primarily on the issues of scope of use of a new name and the use of “Macedonian” as the adjective to describe national identity. Dimitrov had little hope that Athens would find another Nimetz proposal acceptable, and that the current political stalemate here would preclude any serious consideration in Skopje. He predicted this would lead to a prolonged pause in negotiations. In recent previous discussions with us, Dimitrov has told us that Nimetz is frustrated and confessed to be “running out of ideas.”
Deep Divisions Over Macedonia’s Future ————————————–
5. (C) Dimitrov told us he believes Gruevski and Crvenkovski have a fundamentally different view of the negotiations and, more importantly, Macedonia’s future. Dimitrov portrays the President as believing the country has a bleak future if it is not a NATO and EU member, thus he believes the GoM must quickly make deal on the name in order to integrate as quickly as possible. Crvenkovski also believes Macedonia must enlist the aid of the international community in the negotiation process, and in order to do so must be seen as being willing to compromise on the name, as long as the country’s dignity and identity remain intact.
6. (C) Dimitrov sees Gruevski as more motivated by the fear of going SKOPJE 00000606 002 OF 002 down in history as the leader who lost Macedonia’s name and identity; these are more crucial than Euro-Atlantic integration. Dimitrov opined that Gruevski believes Macedonia can survive and even prosper without NATO and EU membership. Dimitrov professed to be deeply concerned that Macedonia’s e-Albanian community will rapidly become dissatisfied with the lack of movement toward these Western institutions and that interethnic tensions will rise, perhaps rapidly. Comment: A Future Without NATO and EU? ——————————————— ———-
7. (C) It is generally known that Dimitrov is closer to Crvenkovski. Following quarrels with Gruevski some months ago he has always been accompanied by Gruevski’s COS in meetings with Nimetz. It cannot be said that he is a dispassionate observer. Nonetheless, his analysis of the President and the PM’s differing perspectives is consistent with that of many other contacts. There is some evidence that the Gruevski government is laying the groundwork for preparing the Macedonian people for remaining outside the Alliance and the EU for some years to come. Among others, Milososki has made public statements to the effect that the country will thrive outside these organizations even as others in the region — Albania, Serbia, Kosovo — move forward, arguing that their membership in these institutions will also stabilize Macedonia. We have continued to press the point publicly and privately that Macedonia’s future lies inside these organizations; any other path will bring significant risks. 8. (C) We should not underestimate the role that political ambition and personal animosity are playing in this dispute. Since Gruevski’s VMRO-DPMNE swept to power in 2006, he and Crvenkovski have chafed under an at best uneasy state of cohabitation. With the prospect of a possible “take it or leave it” proposal on the near horizon, we are at a critical stage of this lengthy process.
REEKER
*****
nd bei Fertigstellung der Machbarkeitsstudie durch Halliburton wechselte ein
Spitzenmanager von Halliburton zu AMBO. Halliburton hatte auch einen Vertrag über
Dienstleistungen für die amerikanischen Streitkräfte auf dem Balkan erhalten
und "Bondsteel" im Kosovo gebaut, das jetzt "die größte ausländische
amerikanische Militärbasis seit Vietnam" ist. 5. Zufällig hat auch White
and Case LLT, die New Yorker Anwaltskanzlei, zu der Präsident William J Clinton
stieß, als er das Weiße Haus verließ, einen Anteil am AMBO-Pipeline-Geschäft.
Militarisierung
der Pipeline-Korridore
Das AMBO-Trans-Balkan-Pipeline-Projekt würde anschließen an die
Pipeline-Korridore zwischen Schwarzem Meer und dem Kaspischen Meeresbecken, das
größten unerforschten Ölreserven der Welt birgt (siehe Karte unter
http://www.bsrec.bg/taskforce/SYNERGY/oilprojects2.html ). Die Militarisierung
dieser verschiedenen Korridore ist integraler Bestandteil der Washingtoner Pläne.
Die US-Politik des Schutzes der Pipelines, die aus dem Kaspischen Meeresbecken heraus und denen, die durch den Balkan führen, wurde von Clintons Energieminister Bill Richardson wenige Monate vor der Bombardierung Jugoslawiens im Jahre 1999 formuliert:
"Es geht um Amerikas Energiesicherheit. Es geht auch darum zu verhindern, daß Leute strategisch eingreifen, die nicht unsere Werte teilen. Wir versuchen, die neuerdings unabhängigen Länder nach Westen zu bekommen. Wir möchten, daß sie sich auf westliche wirtschaftliche und politische Interessen stützen und nicht andere Wege gehen. Wir haben politisch erheblich in die Kaspische Region investiert, und für uns ist sehr wichtig, daß die Pipeline-Karte und die Politik zusammenpassen." 6.
Die anglo-amerikanischen Ölgiganten, zu denen BP-Amoco-ARCO, Texaco und Chevron gehören - unterstützt von der US-Militärmacht - konkurrieren mit dem europäischen Ölriesen Total-Fina-Elf (der seinerseits verbunden ist mit der italienischen ENI). Letzterer spielt eine große Rolle auf den ölreichen nordost-kaspischen Kaschagan-Ölfeldern von Kasachstan. Es geht um viel: Kaschagan soll "sogar größer sein als die Ölreserven der Nordsee." 7. Dem konkurrierenden EU-Konsortium fehlt es an einem bedeutenden Anteil an den oder Einfluß auf die Hauptleitungen aus dem Kaspischen Meeresbecken heraus und - über das Schwarze Meer und den Balkan - zurück nach Westeuropa. Die entscheidenden Leitungsprojekte - und darunter das AMBO-Projekt und das Baku-Ceyhan-Projekt durch die Türkei zum Mittelmeer - sind weitgehend in der Hand ihrer anglo-amerikanischen Rivalen, die sich stark auf die US-amerikanische politische und militärische Präsenz sowohl im Kaspischen Becken, als auch auf dem Balkan stützen.
Washington plant, gegebenenfalls alle drei AMBO-Länder, also Bulgarien, Mzedonien und Albanien, von deutsch-europäischem Einfluß fernzuhalten durch die Etablierung völlig flügge gewordener US-Protektorate. Mit andern Worten, US-Militarisierung und geopolitische Kontrolle über die geplante Pipeline zwischen Burgas in Bulgarien und dem albanischen Adriahafen Vlorë sollen sowohl den EU-Einfluß untergraben, als auch die konkurrierenden franko-belgisch-italienischen Ölinteressen schwächen.
Verhandlungen über die AMBO-Leitung wurden von Vertretern der US-Regierung über die South Balkan Development Initiative (SBDI) der Trade and Development Agency (TDA) unterstützt. Die Initiative "soll Albanien, Bulgarien und der Früheren Jugoslawischen Republik Mazedonien helfen, ihre Verkehrsinfrastruktur entlang des Ost-West-Korridors, der sie verbindet, weiter zu entwickeln." 8.
Die TDA verweist auf die Notwendigkeit für die drei Länder, "regionale Synergien zu nutzen, um neues staatliches und privates Kapital (von US-Firmen) anzuziehen", und unterstreicht die Verantwortung der US-Regierung dafür, "die Initiative durchzuführen". Hinsichtlich der AMBO-Pipeline sieht es so aus, als ob die EU weitgehend aus Planung und Verhandlungen ausgeschlossen worden wäre. „Verständigungsvermerke“ sind bereits mit den Regierungen von Albanien, Bulgarien und Mazedonien unterzeichnet worden, die die staatliche Souveränität der Länder sowohl über die Pipeline, als auch die Transportkorridore aufheben, indem sie dem anglo-amerikanischen Konsortium Ausschließlichkeitsrechte gewähren:
"Der Verständigungsvermerk besagt, daß der AMBO als einziger Institution der Bau der geplanten Burgas-Vlorë-Ölleitung erlaubt ist. Insbesondere erhält AMBO das Exklusivrecht zur Verhandlung mit Investoren in und Kreditgebern für das Projekt. Außerdem verpflichtet es (die Regierungen von Bulgarien, Mazedonien und Albanien), bestimmte vertrauliche Informationen über das Pipeline-Projekt nicht zu offenbaren." 9.
Die US-Politik des Schutzes der Pipelines, die aus dem Kaspischen Meeresbecken heraus und denen, die durch den Balkan führen, wurde von Clintons Energieminister Bill Richardson wenige Monate vor der Bombardierung Jugoslawiens im Jahre 1999 formuliert:
"Es geht um Amerikas Energiesicherheit. Es geht auch darum zu verhindern, daß Leute strategisch eingreifen, die nicht unsere Werte teilen. Wir versuchen, die neuerdings unabhängigen Länder nach Westen zu bekommen. Wir möchten, daß sie sich auf westliche wirtschaftliche und politische Interessen stützen und nicht andere Wege gehen. Wir haben politisch erheblich in die Kaspische Region investiert, und für uns ist sehr wichtig, daß die Pipeline-Karte und die Politik zusammenpassen." 6.
Die anglo-amerikanischen Ölgiganten, zu denen BP-Amoco-ARCO, Texaco und Chevron gehören - unterstützt von der US-Militärmacht - konkurrieren mit dem europäischen Ölriesen Total-Fina-Elf (der seinerseits verbunden ist mit der italienischen ENI). Letzterer spielt eine große Rolle auf den ölreichen nordost-kaspischen Kaschagan-Ölfeldern von Kasachstan. Es geht um viel: Kaschagan soll "sogar größer sein als die Ölreserven der Nordsee." 7. Dem konkurrierenden EU-Konsortium fehlt es an einem bedeutenden Anteil an den oder Einfluß auf die Hauptleitungen aus dem Kaspischen Meeresbecken heraus und - über das Schwarze Meer und den Balkan - zurück nach Westeuropa. Die entscheidenden Leitungsprojekte - und darunter das AMBO-Projekt und das Baku-Ceyhan-Projekt durch die Türkei zum Mittelmeer - sind weitgehend in der Hand ihrer anglo-amerikanischen Rivalen, die sich stark auf die US-amerikanische politische und militärische Präsenz sowohl im Kaspischen Becken, als auch auf dem Balkan stützen.
Washington plant, gegebenenfalls alle drei AMBO-Länder, also Bulgarien, Mzedonien und Albanien, von deutsch-europäischem Einfluß fernzuhalten durch die Etablierung völlig flügge gewordener US-Protektorate. Mit andern Worten, US-Militarisierung und geopolitische Kontrolle über die geplante Pipeline zwischen Burgas in Bulgarien und dem albanischen Adriahafen Vlorë sollen sowohl den EU-Einfluß untergraben, als auch die konkurrierenden franko-belgisch-italienischen Ölinteressen schwächen.
Verhandlungen über die AMBO-Leitung wurden von Vertretern der US-Regierung über die South Balkan Development Initiative (SBDI) der Trade and Development Agency (TDA) unterstützt. Die Initiative "soll Albanien, Bulgarien und der Früheren Jugoslawischen Republik Mazedonien helfen, ihre Verkehrsinfrastruktur entlang des Ost-West-Korridors, der sie verbindet, weiter zu entwickeln." 8.
Die TDA verweist auf die Notwendigkeit für die drei Länder, "regionale Synergien zu nutzen, um neues staatliches und privates Kapital (von US-Firmen) anzuziehen", und unterstreicht die Verantwortung der US-Regierung dafür, "die Initiative durchzuführen". Hinsichtlich der AMBO-Pipeline sieht es so aus, als ob die EU weitgehend aus Planung und Verhandlungen ausgeschlossen worden wäre. „Verständigungsvermerke“ sind bereits mit den Regierungen von Albanien, Bulgarien und Mazedonien unterzeichnet worden, die die staatliche Souveränität der Länder sowohl über die Pipeline, als auch die Transportkorridore aufheben, indem sie dem anglo-amerikanischen Konsortium Ausschließlichkeitsrechte gewähren:
"Der Verständigungsvermerk besagt, daß der AMBO als einziger Institution der Bau der geplanten Burgas-Vlorë-Ölleitung erlaubt ist. Insbesondere erhält AMBO das Exklusivrecht zur Verhandlung mit Investoren in und Kreditgebern für das Projekt. Außerdem verpflichtet es (die Regierungen von Bulgarien, Mazedonien und Albanien), bestimmte vertrauliche Informationen über das Pipeline-Projekt nicht zu offenbaren." 9.
"Ost-West-Korridor
8"
Das AMBO-Pipeline-Projekt ist verknüpft mit einem anderen strategischen
Projekt, genannt "Korridor 8" - das ursprünglich von der
Clinton-Regierung im Zusammenhang mit dem Balkan-Stabilitätspakt vorgeschlagen
wurde. Von strategischer Bedeutung sowohl für die USA, als auch die Europäische
Union, umfaßt "Korridor 8" Autobahn-, Eisenbahn-, Elektrizitäts- und
Telekommunikationsinfrastruktur. Die vorhandene Infrastruktur in diesen Sektoren
ihrerseits ist zur Deregulierung und Privatisierung (zu Tiefstpreisen) unter
WMF-/Weltbank-Aufsicht freigegeben.
Obwohl von den EU-Verkehrsministern als Teil des europäischen wirtschaftlichen Integrationsprozesses durchgewunken, wurden die Machbarkeitsstudien zu "Korridor 8" von US-Firmen erstellt, die direkt von der TDA finanziert wurden. Mit andern Worten, Washington scheint die Szene für die Übernahme der Verkehrs- und Nachrichteninfrastruktur der Länder hergerichtet zu haben. Mit finanzieller Unterstützung der US-Regierung konkurrieren amerikanische Firmen wie Bechtel, Enron und General Electric mit Firmen aus der Europäischen Union.
Washington will den ganzen Korridor US-amerikanischen Multis in einer Gegend öffnen, die im "wirtschaftlichen Hinterhof" der Europäischen Union liegt, dort, wo die D-Mark eher mächtiger ist als der US-Dollar.
Obwohl von den EU-Verkehrsministern als Teil des europäischen wirtschaftlichen Integrationsprozesses durchgewunken, wurden die Machbarkeitsstudien zu "Korridor 8" von US-Firmen erstellt, die direkt von der TDA finanziert wurden. Mit andern Worten, Washington scheint die Szene für die Übernahme der Verkehrs- und Nachrichteninfrastruktur der Länder hergerichtet zu haben. Mit finanzieller Unterstützung der US-Regierung konkurrieren amerikanische Firmen wie Bechtel, Enron und General Electric mit Firmen aus der Europäischen Union.
Washington will den ganzen Korridor US-amerikanischen Multis in einer Gegend öffnen, die im "wirtschaftlichen Hinterhof" der Europäischen Union liegt, dort, wo die D-Mark eher mächtiger ist als der US-Dollar.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen